■画像は、Cinnamon 1.4をデスクトップ環境にしたFedora 16のシャットダウン メニュー。(画像をクリックすると拡大します)
『なぜ、LinuxはWindowsよりシャットダウンが速いのか?』という質問と回答を見つけました。
質問:
私はWindows 7、Windows XP、Linux Mint、Ubuntu 10.04,10.10、Open Solarisで、Fedora 16、14を持っています。
すべてのLinux OSのシャットダウン処理が約5秒であるのに対して、Windows OSのシャットダウンプロセスは25秒から30秒程度かかります。これらのシャットダウンプロセスの違いが発生するのはなぜですか?
その質問に対する回答は2つあげられていました。
回答:
・Windowsがシャットダウンに非常に時間がかかる理由は、巨大で、ひどく乱雑であるレジストリを保存しているという非効率的なI / Oだから。
・Linux OSが高速なのは、効率的にメモリを使用していることが理由です。
だいたい原文のまま掲載しました。
回答が正しいのかどうか分からないし、わたし自身、同じ性能のパソコンでWindowsとLinuxを比べたことはないのですが、実際にFedora 16を使っていて、体感的にはFedora 16のほうがシャットダウンは速く感じます。
☆外出先のPCから
☆ケータイから
==>「萌えガク」と検索。
または、
==>「futukabl」と検索。
このブログが見つかります☆
『なぜ、LinuxはWindowsよりシャットダウンが速いのか?』という質問と回答を見つけました。
質問:
私はWindows 7、Windows XP、Linux Mint、Ubuntu 10.04,10.10、Open Solarisで、Fedora 16、14を持っています。
すべてのLinux OSのシャットダウン処理が約5秒であるのに対して、Windows OSのシャットダウンプロセスは25秒から30秒程度かかります。これらのシャットダウンプロセスの違いが発生するのはなぜですか?
その質問に対する回答は2つあげられていました。
回答:
・Windowsがシャットダウンに非常に時間がかかる理由は、巨大で、ひどく乱雑であるレジストリを保存しているという非効率的なI / Oだから。
・Linux OSが高速なのは、効率的にメモリを使用していることが理由です。
だいたい原文のまま掲載しました。
回答が正しいのかどうか分からないし、わたし自身、同じ性能のパソコンでWindowsとLinuxを比べたことはないのですが、実際にFedora 16を使っていて、体感的にはFedora 16のほうがシャットダウンは速く感じます。
☆外出先のPCから
☆ケータイから
==>「萌えガク」と検索。
または、
==>「futukabl」と検索。
このブログが見つかります☆
0 件のコメント:
コメントを投稿